美国车辆可以私自改装吗,美国车辆可以私自改装吗现在

摘要： 为什么在美国拥有枪支是合法的，防弹衣就不合法呢？为什么在美国拥有枪支是合法的，防弹衣就不合法呢？题目说法不准确的，美国人持枪不是绝对自由的，禁止民众购买防弹衣只是限制购买防弹衣品种...

1. 为什么在美国拥有枪支是合法的，防弹衣就不合法呢？

为什么在美国拥有枪支是合法的，防弹衣就不合法呢？

题目说法不准确的，美国人持枪不是绝对自由的，禁止民众购买防弹衣只是限制购买防弹衣品种。美国法律允许民众持有性能被限制的***，禁止民众购买高性能防弹衣，目的保证警察的盾可以抵挡民众的矛，警察的矛可以刺穿民众盾。

一、美国人自由持有***权利只是相对的。世界各地公众误以为在美国可以自由购买持有***，有的中国留学生到美国后迫不及待地选购枪。真实情况是美国民众购买持有***受法律限制的，并不是可以绝对自由的***。

美国人持枪权利来源于美国宪法第二修正案“人民持有并携带武器的权利不可受侵犯”。美国人有一个根深蒂固的霸权观念：我们必须战无不克，绝不能让他人威胁自己。美国建国后一直侵犯周边邻国，为了镇压殖民地民众反抗，鼓励民众持有***。随着美国领土巩固，异族被镇压消灭，美国人不再允许民众持有性能可以对抗执法机关的***，也不能允许民众持有的***超出个别自卫需要，更不能允许威胁多数民众安全。随着现代***设计制造技术越来越进步，生产的***杀伤力越来越强，美国立法机关为预防滥用***造成美国公众重大伤亡而制订了名目繁多的联邦和州市***管理法律，购买的步枪枪管必须在十六英寸以上， 散弹枪枪管必须在十八寸以上，***和散弹枪全长要在二十六寸以上， 所有枪枝的口径要在半英寸以下，不能有消音器，不能自动发射(定义是扣一次扳机只能发射一发子弹)。

二、美国法律规定民众可以购买轻型防弹衣，禁止购买重型防弹衣。美国立法者认为穿戴高性能防弹衣的罪犯与警察对峙，警察持有的***无法有效制服罪犯，并进一步给警察的安全带来威胁，高性能防弹衣严重影响警察等执法机关的执法能力。

美国***绝对安全思想，实际上霸权主义思想。美国限制朝鲜等国家发展核武器和导弹，但美国一直在进行现代化核武器试验和升级，美国核武器运载能力世界第一，美国建设分布世界各地的导弹防御系统，保证美国的长矛可以攻击任何国家，别的国家没有长矛或有长矛也刺不到美国。

本人愿意回答社会问题，请关注我的头条号，如果您认为我回答的有道理，请给我点个赞，欢迎评论与互动。

美国的枪击案件层出不穷，每次都造成了人员的大量伤亡。可能有人会想，既然在美国拥枪合法，那么在自由的美国，人们应该可以买防弹衣自保呀！这样就不会造成大量的死伤了。这个想法虽然很好，可是在美国却行不通，要是在美国你敢私自拥有防弹衣，那可是违法行为，要被判重刑的。
(重型防弹衣)

因为国情不同，思维方式的不同，有些我们认为可行的事，在美国却是不可行的。

在美国合法拥抢是受美国宪法保护的，美国宪法认为美国的自由，民主，公正的最大敌人是美国***。因为美国***拥有足够的***去搞违背人民意愿的事，所以美国的开国先贤们为了防止美国人民被美国***独裁，在制定宪法时规定自由州的民兵可以用枪去维护他们的自由。
在宪法的支持下，三亿多的美国人民就合法拥有了四亿多支***。

那么在美国拥枪合法，为什么拥有防弹衣却不合法了呢？

原因是这样的，美国人认为民众拥枪是为了维护自由，民主和公正，是合情合理的。

而防弹衣要是穿在持枪罪犯的身上，就会帮助罪犯延长行凶时间，阻止警察快速逮捕罪犯，从而会导致更大的人员伤亡。

并且美国人认为，防弹衣穿在人身上又重又不美观还价格昂贵，绝对是一种***的浪费。所以在美国除了执法人员配备外，普通人是没必要配备的，要是普通人拥有了，肯定有不良企图。
正因为美国人这种拥有矛是合法的，拥有盾却是非法的美式思维，美国的法律就规定，谁私人拥有防弹衣将会受到法律的严肃制裁。

2015年美国德克萨斯州53岁的戴尔.托马斯.伯恩斯，因在家中私藏防弹衣背心，被当地检察院以非法持有防弹衣的罪名逮捕，并判处了33年***。
可能有人会想，美国人这么做，会不会有点本末倒置了，因为***的是枪，应该管理枪才对，而保护人的防弹衣拥有了，怎么会犯法呢？

其实冷静下来想想美国人这么做也对，合法拥枪是为了治大恶制大凶，因为一个专制而又残暴的***，它对人民造成的伤害绝对会超过枪击***的伤害。

既然枪击***在美国无法避免，那么为了能把枪击***的伤亡降到最底，不让罪犯拥有防弹衣就变成很有必要了。在这个问题上，我个人认为美国人在治大恶和制小凶上，做的还是不错的。