切勿乱改装车辆的标志

摘要： 强行变道强插的车到底该不该负责任？朝鲜“壬午兵变”是怎么一回事？强行变道强插的车到底该不该负责任？我从事交通事故处理工作已经有20多年了。What来回答下这个问题。我个人认为在交通...

1. 强行变道强插的车到底该不该负责任？
2. 朝鲜“壬午兵变”是怎么一回事？

强行变道强插的车到底该不该负责任？

我从事交通事故处理工作已经有20多年了。What来回答下这个问题。我个人认为在交通事故中强行变道的车，不承担交通事故的责任。

为了方便我们分析这起交通事故，我们把强行变道的车称之为第一辆车，自己的车称为第二辆车。追尾的那个奥迪车称为为第三辆车。

在这起交通事故中，是由于第三辆车没有确保安全距离与第二辆车相撞，第二辆车和第三辆车造成了损失。第一辆车在这起交通事故中没有任何损失。这起交通事故是一起典型的追尾交通事故，与第一辆车没有关系。

如果在这起交通事故中，第一辆车和第二辆车接触了，第三辆车追尾了第二辆车。在这样的交通事故当中，第一辆车和第三辆车将共同承担第二辆车的损失。我个人会认定第一辆车承担同等责任，第三辆车承担同等责任。

发生交通事故后，交警部门在认定责任的时候。将会根据驾驶员在道路上的过错以及所造成的后果来划分责任的。我们有的时候看着很相似的交通事故，但是由于驾驶员所带来的后果不一样，而很有可能在责任划分的时候出现有不一样的情况。

比如说同样是追尾交通事故，在我们认为肯定是后车全责。但是有的时候如果前方的车辆驾驶员是没有驾驶证的，或者是醉酒的时候，后车的责任就不是全责了。

谢谢邀请。

其实这个问题在实际生活中是经常能够看到的。许多人也亲身经历过。在发生两车以上交通事故的时候，应该怎么去定这个责任呢？如果简简单单的就是说后车全责，或者是某某车全责，那责任倒也简单了，交警的事情谁都可以干。暂且把这个事情分成三个部分去描述吧。

首先。在等红绿灯的过程中，左转弯车道的车并到直行车道过来的话，很有可能是实线。他首先有一个实线变道的违法行为。即便是虚线，在他刚开始变道过来，我作为直行车道的车撞上他的话，他也是要负主要以上责任的。如果他实线变道，变道已经完成，我的车追上他的车的话，那有可能就是我负主要以上责任了。他实线变道的违法行为，自然有另案处理。如果仅仅是两台车的话，你和他没有发生接触，自然谈不上事故。

再说后车追你尾。在同一车道内，后车追前车。如果前车是在正常行驶过程中，或者是因为紧急情况，刚刚停下来的话。后车是要负全部责任的。这个都能理解，没有异议。

最后回到问题所描述的这种情况。如果因为左侧车辆忽然变道，使得你避让不及，撞上去。然后后车又撞了你的话。你肯定也是不用负责任的。前车和后车均有责任，估计是共同承担你车辆的损失，有可能是同责。但如果前方车辆变道完成。作为第二辆车，你完美的躲过了这一波追尾的话，后车又追上你了，自然就是后车对你车辆负责。你躲过了追前车的事故，而后车没有躲过追你的事故。从简单的行车规则上来讲，后车与前车保持适当的距离以供紧急制动是最重要的。因为我们永远无法揣测前面的状况是必须的呢还是不必须的。

虽然交通事故不一定要求车辆必须有接
触，但如果是我处理这个事故的话，也不会把前车纳进来。如果有证据证明前车有实线变道的交通违法行为，依然可以另案进行处理。

不管道路中间是虚线还是实线，强行变道属违法行为。很容易发生剐蹭碰撞事故。题主的车被后车追尾是因为有变道车辆强行加塞***取紧急制动后被追尾的，原因是由于后车新手没有保持安全距离所致，交警判罚是正确的。因为变道车与你车并没有刮蹭接触，交警无依据判罚加塞车，故放过该车。如果发生碰撞，百分之百是变道车辆的责任。如果碰到这种情况，只能是气愤不己，毫无办法，千万不能"路怒"，影响开车情绪。

奉劝那些不顾别人感受，不顾行车安全，低素质的驾车人改一改那种损人利己，违规违法的行车陋习吧!

!

首先关键的一点就是，变道车住在是虚线变道还是实线变道，如果实线变道无论有没责任，那都是违法交规，这个交警就不应该放他离开，先要处理他违章变道。

但无论他是否实线变道，他虽然是变道引起你和后车的碰撞，可能是他这个点是引起事故的发起点，但并不是责任点，因为行车要保持距离和留意隔离车道的变化。你后面的奥迪就是由于没有注意路面变化和距离不够，在你急刹车的情况下无法及时停车造成事故，那么后车就是你和奥迪车之间的事故全责，这个并没有任何问题。

***如你的车由于他变道而碰上，奥迪再碰上你，那么奥迪的责任还是跑不掉，而新增的一个责任判断就是你和变道车间的事故认定，这个一般就要根据你碰他车的位置而判断，这样很难说得清楚，但如果你碰他的车后半部份有可能还是你全责。

所以这种判定会导致更多的车乱变道的原因。

朝鲜“壬午兵变”是怎么一回事？

19世纪中叶，中国被两次***战争重开国门之后，其附属国朝鲜也收到冲击。为了应对内外交困的局势，1863年开始，朝鲜国王高宗的生父大院君总理朝政，决心“刷新弊政”。与邻居日本一样，大院君同样提出了“富国强兵”方针，要通过改革充实国家财政和加强国防力量。

大院君的经济改革措施是建立在农本主义基础上的。为了消除还谷制的弊端，下令实施《社仓法》，减轻农民负担并充实国家参政。军事方面，大院君积极鼓励研制新舞器。他下令参考中国的洋务书籍（包括魏源所著《海国图志》），并引进佛郎机炮进行模仿制造。在政治方面，大院君裁撤书院，废除备边司，有力打击了横行地方的两班势力，打破门阀党派、***取任人唯贤的人事政策。

然而大院君的改革不涉及促进工商业、矿业、对外贸易等近代资本主义发展所必须的方面。其政治目的也无非是强化王权，对于民众权利仍然保持无视的态度。十年改革之后，明治维新取得初步成功的日本开始进行干涉，1876年强迫朝鲜签订的《朝日修好条规》（江华岛条约）标志着朝鲜没能免去半殖民地化的命运。大院君被迫下野，取代而至的是高宗的王妃、闵妃为幕后掌控者的势道***。

闵妃势道***从外戚专权利益出发，全面否定大院君十年改革政策。虽然也关注并***纳一些近代文物器械，但其保守特性及其试图进行更彻底政治制度改革的激进开化派不满。事实上，大院君下野之后朝鲜经济很快开始崩溃，社会从上到下都变成了火药桶。

壬午兵变本身过程比较简单。由于财政困难，连续十三个月发不出军饷，并且日本训练的新式军队别技军横行霸道，激起了士兵们的不满，在汉城士兵柳春万、金长孙的带领下捣毁官府、包围王宫，将闵妃赶了出去。起义很快得到朝鲜民众的支持，很多民众加入起义军，他们烧毁日本公使馆，拥护大院君重新掌权。但大院君在位只有一个多月，便遭到日本和清***的干预，派兵帮助闵妃镇压起义军，闵妃于是再次掌权，之后实行更加严酷的封建统治。闵妃后来与不断深入侵略朝鲜的日本之间发生冲突，最终被日本浪人残忍***，这使得闵妃在后世朝鲜历史评论中形象变得高大起来。但她从政治家角度而言，和慈禧一样是很失败的。