镇江锐志改装店,镇江锐志改装店地址

摘要： 宋高宗真是平庸无道的君主吗？宋高宗真是平庸无道的君主吗？我的看法宋高宗赵构是有作为的君皇，虽非开辟天下英主，但能守位半壁江山实属不易，登基时只有20岁。请问当前的英俊帅哥有谁敢领此...

1. 宋高宗真是平庸无道的君主吗？

宋高宗真是平庸无道的君主吗？

我的看法宋高宗赵构是有作为的君皇，虽非开辟天下英主，但能守位半壁江山实属不易，登基时只有20岁。请问当前的英俊帅哥有谁敢领此大任？

一从金国逃归真危险。二胆敢登基抗金国。三有驭驾文武之才。四力排异己。五坐镇江40多年。对南人***大有保国安民作用。

前两个字，能力还是有的，只是技能点都在勾心斗角上，即使如此还斗出个投降派的终身宰相来，就差加九锡和世袭了。保住半壁就别吹了，北宋是猝死，拿着所有科目的标准答案找人代抄几个满分我也会。

后两个字，王曾瑜书名《***无道宋高宗》已经真相了。

赵构虽非明君，驾驭群臣们的权谋很高，杀岳飞，抑秦桧，折节韩世忠，权诈机变，可谓高明，宋军非不能战，只是骑兵不足，与金对阵时，在胜仗的基础上，却难形成歼灭战。遍观宋、辽战史，无论南北两宋，战场临机谋略皆佳，奈何骑兵无优势，机动欠佳，宋之战场表现，皆先胜后输，胜乃步骑追击，敌人反击时，难于迅速脱离战场，总之，宋历次战争，败于部队的机动性不足，辽、金之胜，非有比宋多高的谋略，主要是有天然马场及强大的骑兵。

答案是肯定的，不管他多会玩权术搞平衡，国土沦丧，奸臣当道，民生困苦，对外屈辱，他就是平庸无道之君。分享《宋史.高宗本纪》的观点，大概翻译一下：

当年少康恢复夏朝；周宣王恢复周朝；汉光武帝建立东汉；晋元帝建立东晋；唐肃宗平定安史之乱；宋高宗继位于南京应天府：这六位帝王都称为中兴之主，但有异同。

宋高宗

这一段是明确比较的基准点，即将高宗与历史上其他的中兴之主做一类比。

光武帝、晋元帝都是皇族远亲， 少康、宣王、肃宗、高宗则是父子相承者。说到收复河山，晋元帝与宋高宗确实做得还不够。

这一段指出，宋高宗，晋元帝搞偏安，功业不如其他四位。

宋高宗恭俭仁厚，继承祖业有余，拨乱反正就做不到了。况且当时局势紧张，没兵也没钱，高宗接的烂摊子比其他几位更糟。我们知道这情况，也不禁同情高宗，为其不幸而伤感。

这一段认为，宋高宗基本上是一位“恭俭仁厚”的君主，能力客观上比不上其他几位，而且他接盘的先天条件不好，所以半壁江山沦陷，也不能全怪他。

但想到高宗刚刚继位的时候，如果能团结四方勤王之师，在内任用李纲为相，在外任用宗泽为帅，是完全能够有大作为的。结果高宗一路逃亡到偏僻的地方，加上苗傅、刘正彦这些人造反，维持***勉勉强强，确实是很艰难啊！

诗曰：山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉
，直把杭州作汴州。

宋高宗赵构不是平庸无能的君主，宋高宗赵构公元1127年时年20岁就在临安（浙江杭州）建立南宋，20岁放在古代也就刚成年的年纪，放在现代还在读大二，很多人生理上是成年人，但心理上还是个孩子，而宋高宗赵构在20岁的时候面对错综复杂的内忧外患问题，能够从容面对，重建南宋半壁江山。宋高宗赵构偏安一隅也是迫于无奈，毕竟宋徽宗，宋钦宗在金朝。一旦岳飞等大将真的直捣黄龙府，迎回二帝。宋高宗赵构处境堪忧，所以宋高宗赵构不得不杀岳飞，以消除对皇位的威胁，宋高宗赵构在能力上并不平庸。甚至可以算得上能干，只是迫于父兄在金朝。不敢真正北伐金朝，迎回二帝。有可能让自己皇位不保，换成谁是宋高宗赵构的处境。都得杀岳飞，至少不会让其北伐成功