rpk-16改装

1. RPK和RPD哪个更好？各自都有什么缺点和优点？

RPK和RPD哪个更好？各自都有什么缺点和优点？

捷格加廖夫RPD轻机枪和卡拉什尼科夫RPK轻机枪都是苏军的班用支援火力，它们之间的不同就是后者是枪族化的轻机枪，和AKM突击步枪有相当一部分零件可以互换使用，这在战场上的意义是很大的，因为战场上任何事情都能发生，轻机枪要是发生了故障需要更换零部件，就可以拆一支***进行零件互换，如果是不能互换，问题就很严重了，轻机枪是班里的火力核心，它要是打不响整个班集体就会处于火力失衡状态，而这个时候敌人的轻机枪就会逐一压制己方的步***...这仗也就没法打下去了，也正是正因为这个原因捷格加廖夫RPD二战后服役不到10年的时间，就被RPK全面替代了。
苏联枪给人的第一印象就是硬朗和冷峻，RPD这枪是捷格加廖夫***在1943年开始设计的，是替代DP轻机枪的（就是俗称的大盘机枪）二战期间也生产了一部分进入到部队服役，但那个时候班用武器没有枪族化的概念，莫辛纳甘***、PPSH/PPS冲锋枪、DP轻机枪在班排小队当中谁都不占主导装备的位置，RPD就是在这种背景下设计出来，虽然说在战场上表现良好，但随着二战之后突击***的兴起，班用机枪要与突击***实现较大数量的零部件通用化，而RPD轻机枪与AK–47/AKM突击***之间除了都使用7.62×39毫米M43子弹外，其它地方没有通用性，所以它必然是被RPK轻机枪所淘汰。
RPK轻机枪与AK–47/AKM突击***一样，也使用活塞导气运动原理，从外形上看就是一支放大了AK***（某些国家确实管这类枪族机枪叫做“重管***”），弹鼓和弹匣可以***互换使用，大大的简化了后勤压力，而RPD轻机枪的弹鼓不能与AK系统突击***通用，这就影响到了它在战场上的勤务保障的便捷能力。

而且RPK的设计原理要比RPD简单一点，加工工时少一些，零部件通用更便于在一条生产线上同时制造量两型***所需的大量零件，可迅速投入生产和降低了生产成本。
RPD使用100发弹鼓供弹，火力持续性要高于RPK，但它的鱼鳃式闭锁结构复杂程度高于RPK的转栓闭锁，在比较恶劣的战场环境下容易出故障，清洁次数和时间都要高于RPK，总体来说RPD是真正意义上的传统轻机枪，它与RPK这种枪族化轻机枪是两个概念，它作为连排级火力压制装备是合格的，但是二战之后步兵连队已经高度的机械化或者摩托化了，对于***的要求也必须是通用化和枪族化，所以RPD轻机枪的地位有些尴尬，而且不能适应部队要求的武器，即便是设计的再好也必然要淘汰的。

谢谢悟空问答的邀请。

捷格加廖夫开发出RPD轻机枪，二次大战后正式装备苏军，以代替DP轻机枪，该枪有多种改进型，但改动都不太大。全枪质量(不含弹链盒)7.1公斤，枪架质量0.52公斤，全枪长1037毫米，枪管长521毫米，内有4条右旋膛线，火线高330毫米。RPD并没有设计快速更换枪管的功能，因此其枪管管壁较厚，可连续射击300发枪弹而不用冷却枪管。

RPD优缺点：轻机枪结构简单，容易维护保养，使用方便。RPD的连发射击时极为平稳，后坐力很低。全枪只有65个零件，制造工艺要求不高。适应恶劣环境，耐用、抗造，性能可靠。适合大量生产。但装弹夹慢，制造质量太差。

RPK轻机枪是卡拉什尼科夫在AKM的基础之上改进而来的，用于替换RPD机枪，于1961年

服役，迄今为止很多国家还在使用。

RPK机枪的重量为4.8千克，全长1米，其中枪管长度59厘米，发射7.62毫米***，射速600发/分，枪口初速745米/秒，最大射程1000米。

RPK轻机枪的优缺点：具有重量轻，便于携带（有些型号枪托可以折叠）的特点。装弹夹快，弹夹装弹量多，持续火力强劲，并且弹道较容易掌握。据说它曾一口气发射了1.2万发枪弹而活动部件仍完好无损，堪称“枪界硬骨头”。但是在枪管过热后，RPK机枪无法更换枪管。

RPK和RPD两种机枪都曾作为苏联军队的班用机枪使用，其中RPD是一种使用75发弹链供弹，弹链可放置在弹链盒中的机枪，而RPK本身的结构基于AK突击***，可以使用75发弹鼓供弹，并且供弹具可以和AK突击***换用，可以看做是一种重型AK。

RPK与RPD

RPD轻机枪于1944年定型，所以实际上他是一种二战的设计，但由于定型时间晚，实际上并没有参加二战。而RPK于1961年定型，目的便是取代RPD轻机枪。笔者认为，RPK取代RPD是一个正确的做法，相比之下RPK更加有优势。

首先RPK比RPD结构简单了不少，有利于战场上的保养维护，并且它的结构原理和AK突击***基本是一样的，所以苏军士兵只需要掌握一种结构的保养维护方法，就能套用到AK和RPK两种武器上。

苏联班用机枪的演变

其次，PRK的重量也比RPD轻了不少。RPD轻机枪的空枪重量为7.4千克，而RPK机枪的空枪重量只有4.7千克。这很大程度是因为RPD轻机枪采用了鱼鳃撑板式闭锁结构，枪机在闭锁时需要卡在机匣上，因此需要较为厚重的机匣，因此增大了武器重量，而RPK轻机枪***用的枪机回转闭锁，枪机卡在枪管节套上，机匣可以***用冲压制造，减轻了重量。

RPD的机匣看起来很苗条，其实挺厚的

最后RPD轻机枪虽然***用了理论上火力持续性更强的弹链供弹，但是却没有快速更换枪管的功能，弹链供弹的优势不能很好的发挥出来，相比之下RPK轻机枪同样有75发弹鼓供弹，结构还比弹链供弹简单。

对比下这两款吧

RPD和RPK最大区别是供弹，RPD是弹链式、而RPK是弹匣/鼓式。从火力持续性上来说，RPD这种弹链无疑能泼水泼的更洒脱。

结构上来说RPD是导气+鱼鳃式闭锁，这种结构在当年来看一点没创意，设计师捷格加廖夫之前的两个作品 DhsK机枪和DP28大盘鸡就是这种结构。

而RPK是AK的班机版本，结构自然和AK一样的导气+转栓闭锁，至少从现代的角度看，转栓式闭锁是成功和经得起考验的的。

RPD发射时开膛待击，因此散热比RPK的闭膛好点，能够连续射击300发，而RPK的话150发都够呛。

RPD在先，捷格加廖夫研发，是一挺发射7.62×39毫米中间威力***弹的轻机枪，二战结束以后，就开始装备苏军，国内引进仿制版被命名为“56式轻机枪”。因此，国内军迷对RPD轻机枪非常熟悉，相信许多读者打过这挺100发弹链供弹，但装在一只铁弹盒内，不明就里的人以为是弹鼓供弹的轻机枪。此枪空枪重7.5公斤，理论射速为 700发每分钟，有效射程1000米，在轻机枪中可谓出类拔萃，81式轻机枪有效射程为800米，***轻机枪有效射程更锐减之区区600米。RPK在后，卡拉什尼可夫研发，是以AKM突击***为基础发展出来的一挺轻机枪，1959年以后，才正式装备苏军，同样发射7.62×39毫米中间威力***弹。此枪初速为745米每秒，有效射程1000米， 理论射速每分钟600发，空枪重5.6公斤，***用40发弹匣或75发弹鼓供弹。RPD和RPK，是两挺不同供弹方式的轻机枪，当年，都是装备苏军步兵班的班用机枪，两者发射相同的7.62×39毫米中间威力***弹，有效射程基本上相当都在1000米距离内。但苏军用RPK逐步取代RPD，成为步兵班攻防的主力***，原因还是前者的重量较轻，空弹鼓状态下为5.6公斤，空弹匣状态下仅5公斤，而后者在空弹盒状态下则有7.5公斤，显然同样的轻机枪，发射同样的枪弹，差不多的有效射程，苏军就考虑了***的减重。当然，RPD轻机枪也不是一无是处，至少***用了100发弹链供弹，赋予了此枪强大的火力，1000米的有效射程，其实，与战场上的重机枪火力有得一拼。毕竟RPK在弹鼓供弹时，也只有75发，在弹匣供弹时，就下降到了40发，***重量是降下来了，但火力锐减也是非常严重的。

我军装备的仿制RPD的56式轻机枪，尽管按***属于逐步被81式和***轻机枪所取代，但7.62毫米81式轻机枪75发弹鼓供弹，以及5.8毫米***轻机枪75发弹鼓供弹，火力包括有效射程，供弹方式仍然不能使军方满意。

所以逐步退役的56式轻机枪仍然被我军所继续保留，消耗大量库存的7.62×39毫米中间威力***弹也是非常重要的考虑。

56式轻机枪，确实也不负众望，参与了62年、69年和79年那三场著名的边境冲突战，实战中较远的射程和强大的火力输出，获参战官兵的一致好评。而相比较而言，81式特别是***轻机枪的口碑，在军中就远逊56式轻机枪了，复杂的弹鼓供弹惹的祸。