坦克改装配件

摘要： 有人说榴弹炮炮弹落在坦克周围50厘米内可以把坦克炸成零件，是真的吗？有人说榴弹炮炮弹落在坦克周围50厘米内可以把坦克炸成零件，是真的吗？假的，“不谈口径讲威力就是耍流氓”，题目中都...

1. 有人说榴弹炮炮弹落在坦克周围50厘米内可以把坦克炸成零件，是真的吗？

有人说榴弹炮炮弹落在坦克周围50厘米内可以把坦克炸成零件，是真的吗？

***的，“不谈口径讲威力就是耍流氓”，题目中都没说这榴弹炮的口径有多大，“大和”上面那460mm口径的舰炮可以发射高爆榴弹，30mm口径机炮的也可以是榴弹炮，所以，你用哪种口径去打？如果是30mm的，别说打在旁边，就是贴脸糊上去对坦克来说效果也不大！要是使用460这货，就算打在坦克旁边，应该也能把坦克还原成零件了！

但是现在已经没有460这种变态玩意了，目前主流的大口径榴弹炮是155mm的，而155这种口径的榴弹炮，要是直接灌顶，那么干掉一辆坦克完全没问题，如果是打在坦克旁边，那么想把一辆坦克打成零件完全是想多了，别说零件了，能不能让坦克失去战斗力都不好说，大家不要低估了现代化装甲对冲击波的抵抗能力，关于钢板对冲击波的抵抗能力，澳大利亚国防部的国防科技组就做过类似的实验，即钢板在面对TNT近距离爆炸时的形变程度测试（Explosive bulge test）。

看上图，他们使用的是15.5mm厚的钢板，***则是用 2.3kg的PE4 （约等同于2.76kg的TNT），然后在距离钢板320mm处的距离上引爆，实验结果显示，15.5mm厚的钢完全可以承受2.76kgTNT***在32cm这么近的距离上爆炸，并没有收到很严重的形变，下图那个表格，就是不同厚度的钢板在32cm的近距离上可以承受的TNT当量，而今天的155mm炮弹，其里面的装药多的也就10kg左右，在没有直接命中的情况下想要把坦克炸成零件是完全不可能的！

其实冲击波的能量在空气冲是衰减的很快的，好像是跟距离的三次方成反比，而且对于坦克这样的重装甲目标来说，不管是榴弹炮的碎片还是冲击波，威胁都不会太大，大家想想，今天坦克的主炮使用的主流炮弹都是APFSDS了（尾翼稳定脱壳穿甲弹），而不是HE（高爆榴弹），就说明125mm这种口径的榴弹即使直接命中坦克，可能也不能让坦克失去战斗力，不然世界各国也不会花大力气去研究各种新型穿甲弹了，直接上高爆榴弹不是更好？

首先要看是多大口径的榴弹炮。小口径的榴弹打在坦克5o厘米地方。轻的会在坦克车身体上留下一些弹痕。或者打断履，打坏。诱导轮，驱动轮，等。而大口径的榴弹炮弹在坦克50厘米的地方爆炸可能会把坦克打回零件状态。

当然是***的！地摊文总是喜欢传播这样那样的谣言，要是榴弹炮真这么好用，坦克集群杀过来，我方直接使用大口径榴炮进行火力覆盖，坦克不就完全GG了，然后大家就去捡坦克零部件拿去换不锈钢脸盆？那人类还有必要发展专业的各种穿甲弹吗？实际上不管是什么身管火炮，其外部爆炸的威力对于重达五六十吨且密封性良好的现代三代坦克而言都是几乎无法撼动的存在！
(亲，收坦克吗？刚被击毁的，还热乎呢！）

主流的130毫米榴炮弹TNT装药约4公斤，152毫米加榴炮大约为6到8公斤，155榴弹炮则为8到10公斤左右，这样的药量能不能达到完全摧毁甚至将坦克炸成零件的效果呢？我们做个对比让大家直观了解一下。
(开火，给我灭了对面的坦克集群！)

美军曾经在60年代搞过一个试验，将装药量在15公斤左右的地雷埋在M4谢尔曼坦克(全重36吨左右)地下35厘米的地下。引爆后发现谢尔曼坦克虽然履带被炸断，但是底盘依旧稳如泰山，主体结构也无重伤，关键是谢尔曼连翻都没翻，更别扯什么碎成零部件状态了！15公斤***在地下爆炸都尚且不能炸翻36吨的坦克，现在8公斤***的空爆能将动辄50吨以上的三代坦克掀翻？明显不可能！

(152炮弹做成的路边***：来了老弟！悍马车：大哥留我全尸)

那么既然榴弹炮没法掀翻坦克，但是爆炸形成的超压冲击波传导到坦克内部能不能将坦克震碎呢？这就更是痴人说梦了！坦克主体都是由高强度的合金钢铁结构焊接铸造而成，能够承受超过1000Kpa的瞬间超压，事实上很多核试验中距离核爆中心不过两三百米的一代和二代坦克都基本上保留了全尸，155毫米炮弹所形成的超压冲击波就更难对坦克主体结构造成损伤。现代坦克都有严密的三防系统，经过外层装甲的严密隔离，超压冲击波再传递至坦克内部时，威力至少削弱了90%以上，即使在50厘米距离爆炸，155毫米榴弹炮也顶多将坦克乘员震成七窍流血，但是坦克是绝对不会散成零件的！
(坦克：再来两发！)

榴弹炮其实主要的杀伤武器是爆炸后产生的破片，这些破片能够对坦克外部的各种光学和电子观瞄设备造成足够的损伤，从而使坦克失去一定的战斗力。但是破片对于厚度达到500毫米以上的现代复合坦克装甲而言，简直就是隔靴挠痒，这些破片打在装甲上除了能留下几个白点或者凹坑之外，剩下的只能骂自己无能。诸如T72、T90这类喜欢挂装爆炸反应装甲的坦克，爆炸破片就可悲了，甚至连痕迹都留不下，因为反应装甲直接将它们炸飞了！
(前苏联能够抵抗核爆的279工程坦克)

当然了，如果说榴弹炮对付坦克是一无是处那也不客观！主流的榴弹炮都配备了直瞄光学瞄准镜和钝头穿甲弹，主要就是用于在目视范围内对装甲目标进行攻击！虽然榴弹炮对于坦克正面装甲没什么用，但是如果灵活运用战术，专门攻击坦克薄弱的侧面和尾部装甲，直接命中也未尝不能击毁坦克，这就是***所说的决定战争胜负的关键因素还在于人！
(火炮直瞄平射)

不过现代榴弹炮对付坦克最有效的方法其实是对坦克进行攻顶打击，坦克顶部装甲相比侧面更为薄弱，通常都在30毫米以下。榴弹炮发射激光制导或者更为先进的末敏***，能够对移动中的坦克进行精准的顶部攻击，直接在乘员舱内爆炸，这样就可能将炮塔炸飞，做到一发入魂！但是即使在内部爆炸，也是不可能将坦克炸碎，这种任务只能交给装药在几百公斤级别的航弹或者路边***来完成了！(攻顶打击引发的***瞬爆，这才是真正的被炸成了碎片！)

想多了，当然是***的，这不过是一些人夸大了爆炸冲击波的威力而已。咱们就以大口径、大威力榴弹炮为例（小口径的更不值一提），155mm榴弹炮炮弹的装药量也不过七八千克，把爆炸时作用在炮弹弹片上的能量损失也忽略掉，落在坦克三米外爆炸的炮弹，也就相当于0.3Kg***在坦克1米外爆炸，相当于1个手榴弹的为例，如果在50厘米以内爆炸，也就相当于多扔几颗手榴弹，你觉得能破坏主战坦克的装甲么？

下面来看看上图这个战例，对方坦克在城市作战，没有配备穿甲弹，只装备了120mm榴弹，500米外发现敌军一辆T-72坦克，再连续命中7发榴弹后，才仅仅让这辆坦克瘫痪，也就是炸坏了行走装置，坦克主体毛事没有（注意这里是直接命中，而非在周围爆炸），所以你觉得榴弹在坦克周围爆炸能把它震成零碎么？冲击波不成，靠榴弹爆炸的爆破片就更不成了，根据测算，要想击穿16mm的装甲钢板，需要破片具备1万焦耳以上的动能，榴弹爆破片的动能连这个的几分之一都不到，而现代坦克最薄弱部分的钢板厚度也有20mm，所以现代坦克能免疫一切破片杀伤。

再来说一个例子，英国人曾在拉克山基地进行过类似榴弹炮击坦克群的试验，用72门88mm炮向一个以274米X366米固定区域为方阵，8公里/小时龟速前进的16辆"丘吉尔“坦克，持续炮击8分钟，发射榴弹576发，结果16辆坦克内无一人伤亡，仅有两辆坦克失去行动能力，14辆没事儿。虽然88mm炮口径小了一点，但是70多门，炮击龟速前进坦克，还是二战时期的老坦克。足以说明，榴弹对坦克几乎没有杀伤力，更别提在坦克周围爆炸了。