濮阳三轮车改装环卫车辆

摘要： 濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇车祸成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处称与其无关, 你怎么看？怎么看待有些人自己有钱不花非要去众筹？濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇车祸成植...

1. 濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇车祸成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处称与其无关, 你怎么看？
2. 怎么看待有些人自己有钱不花非要去众筹？

濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇***成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处称与其无关, 你怎么看？

难道赔偿还要看身份？天底下没有这种道理，首先应该明确一点，那就是司机开车撞了六旬老人，致使其成为了植物人，那么司机理应给予赔偿，而不是说什么不是环卫工就不赔偿的说法，人家是不是环卫工，和司机没有关系，这是环卫处自己的事，不需要司机去断这件事情。

老人被撞，成为了植物人，而讨论的热点不是老人的治疗问题，反而成了老人的工作是不是合法展开了讨论，这就让人有些不能接受，当然，在赔偿中，可能多多少少会因为这件事而有影响，现在要说的，无非就是老人不是环卫工，那个时间就不应该出现在哪里，不出现在哪里，就没有这场***。

可是即使不是环卫工，作为司机，难道就不应该注意行人，撞了人反而要论职业来赔偿，不是环卫工就不赔偿，他的意思莫过于抓拿住了这一点，认为老人不是环卫工，就是违法工作，顶替他人打扫马路，那就不赔偿，这话根本就不对，对于肇事司机来说，不管是不是环卫工，他都要承担责任。

而环卫工是不是顶替，这就是环卫处的事情，当然，现在***曝光，而环卫处就拒不承认这件事情，打扫了五年街道，这种顶替竟然一无所有，这就是失职问题了。

不论工作性质，既然出事了，就得有人承担责任，不是愿意不愿意的事，当然这件事情的处理最好是由法律来断定，才是最公平公正的。希望老人能得到治疗。

我只想弱弱的问一句，肇事司机撞的是不是人吧，这跟这个人做什么工作没有半毛钱关系，你这偷换概念在这能行得通？不要企图逃避责任，照你这司机的说法，现在生活中有很多***，在执法过程中与你发生冲突，你把他打伤了，你也会去讲这个***不是正式干警，不是正式的就不应该出现在那里执法，你***了别人告你阻碍执法，***，你去狡辩狡辩看看是什么结果。

这个问题可能会引起环卫问题的大讨论，因为我知道很多地方都是这样的，真正的环卫工人拿着高薪在度***或是做第二职业，把工作转包给一下乡下务工的老年人，这些人大都是六十左右的人员，在城市帮助儿女带孩子的，其他工作不好找，清洁工作没有什么高要求，所以他们拿着真正环卫工人的五分之一甚至十分之一的工资，干着美化城市的辛苦工作。这是一个怪现象，为什么很多的环卫领导明明知道，却不管不问，怪哉、怪哉。

这就是现在社会上典型的套国家资金:所谓的劳务派遣公司，保洁公司等。承包了***部门的保洁环卫工作。把有些单位的领导亲戚安排工作（找人代替）。自己不用上班，五险一金有人交。干的活是找代替的人干的，公司在***单位报表上是每月三千元。实际给代替干活的一千五。出了事故，***单位说你是劳务派遣公司的人，与***无关。劳务派遣公司说，咱们没签合同。你是非法上岗，违章作业。告都告不赢。本来国家出钱照顾老百姓的岗位。让某些领导亲戚得到了实惠（不用上班，每月五险一金有人交，还能零一部分工资）苦了代替干活的人，干最累的活，拿最少的钱。一点保险都没有。说多了都是眼泪。

怎么看待有些人自己有钱不花非要去众筹？

钱是个好东西，好东西谁都想据为己有。自己的钱和别人的钱哪个更重要些呢？众筹的本质本身就不单纯，有需要的人得不到足够的帮助，而众筹平台却喝到了足够多的血。别说我心里阴暗哦，试想一下在大额金钱上面有几位圣人能克制住自己的手脚。不是说一定没有，但小众的不能再小的人群，实在是顶不住这么大的染缸。所以问题很容易解答了，为什么有钱的人不用自己的钱却用众筹平台让大家出力了，因为人性的自私，贪婪并没有因为他有钱而得到什么改善。相反真正有需要的人，或许根本不知道什么众筹，甚至他们的消息是封闭的，或许连微信软件都不懂。

个人认为帮助人是对的，但帮助应该帮助的才是好的。贫困的，需要急切帮助的大有人在，别让爱心喂了狗，好吧！对不起我不应该侮辱狗。