官渡区特斯拉改装店

摘要： 《三国志》第一谋士是谁，郭嘉还是诸葛亮？《三国志》第一谋士是谁，郭嘉还是诸葛亮？网上的郭吹已经丧心病狂了。孔明就是历史上的军事能力不如演义里那么变态，但也是指挥大军团作战的统帅。死...

1. 《三国志》第一谋士是谁，郭嘉还是诸葛亮？

《三国志》第一谋士是谁，郭嘉还是诸葛亮？

网上的郭吹已经丧心病狂了。孔明就是历史上的军事能力不如演义里那么变态，但也是指挥大军团作战的统帅。死后立祠，列入“武庙十哲”，更成为千百年来智慧的化身！郭神到死都只是个军师祭酒，拿什么跟孔明比？

一句话:郭嘉的早死，给了郭吹们无限的意淫空间！

三国是中国历史上的大舞台，给披甲执锐的将帅和运筹帷幄的谋士提供了实现自身价值的良机。尤其是三国谋士辈出，以国家为棋盘，以军队为棋子，进行了一场天地间的博弈。

三国出名的谋士很多，曹营中有荀彧、郭嘉、荀攸、贾诩、程昱、刘烨、董昭、司马懿、戏志才等等，蜀汉有庞统、徐庶、诸葛亮、***、刘松、刘巴等，东吴有张昭、周瑜等等。这些谋士个个洞悉人性，见微知著，在不同的岗位上贡献了智慧的力量。从历史角度来看，三国第一谋士的候选人有四个:荀彧、郭嘉、诸葛亮、司马懿。让我们逐一比较:

首先诸葛亮约等于大于司马懿。诸葛亮和司马懿斗了很多年，胡有胜负，但一直没有明显的优劣。我个人非常不喜欢司马懿，就是因为他对辽东公孙氏的***，致使北方对胡人的屏障尽失，加上其后代皇帝中，除司马炎外，没有一个智商达标的，直接导致了五胡乱华，***几尽灭绝。所以，我认为诸葛亮>司马懿。

其次，荀彧>诸葛亮。荀彧协助曹操治理北方七州，国土面积远大于益州，但荀彧治理的井井有条，百姓安居乐业，魏国国力远强于蜀汉国。诸葛亮协助刘备、刘禅治理益州这个本就被誉为天府之国的地方，治理后反而是国力贫弱，连年的战争消耗了国力和民力，加上不自量力的北伐，让蜀***民苦不堪言，诸葛亮虽鞠躬尽瘁仍没法扭转局面。可见，荀彧的施政能力是强于诸葛亮的。

第三、荀彧和郭嘉基本等同。荀彧和郭嘉同属曹操谋士，荀彧擅长政治和战略决策，郭嘉擅长军事和战略决断；荀彧在屯田、安民、税收等方面做出了突出贡献，郭嘉在开疆、拓土、战争方面有惊人的作用；荀彧估计农耕、安抚百姓、整治吏治，郭嘉善谋善断、神机妙算、出奇制胜……。两人从事的领域不同，贡献相当，一是“吾之萧何”，一是“使吾成大事者，必此人也！”难分伯仲。

结论:三国第一谋士是:荀彧和郭嘉并列。

自古文无第一，武无第二。同等级别的谋臣，怎么可能评出第一名呢？比如鲁肃的榻上策，与诸葛孔明的隆中对，具体哪个更高明呢？谁能给出标准答案？

诸葛亮与郭嘉。郭嘉算无遗策，却来不及表现，英年早逝了，你能说他就一定弱于诸葛亮吗？诸葛亮的谋略，失误肯定是有，但你能说他就一定弱于郭嘉吗？可别忘了，诸葛亮的功绩以及整体表现，可是三国时期的佼佼者。

毕竟谁强过谁，岂能说的清楚？郭嘉之前“算无遗策”，并不代表他活到七十岁还是算无遗策。诸葛亮的成就很高，并不代表郭嘉活到他一样年纪，拿不到如此成就。

或者可以换一种思路……

比如说，陈宫是一位好的谋臣吗？答案是肯定的，但他最终兵败被斩了。那么？陈宫一生所提出的大部分计谋，都没有被吕布***纳。如果吕布***纳了他的计谋，是不是也有可能改变东汉末年的整体局面呢？

那陈宫的成就，或许就远不如此了……他也有可能成长为三国一线大咖谋臣嘛！——不得其时……并非他真实才能的体现。

再比如，田丰是一位好的谋臣吗？答案也是肯定的。你能说田丰的战略方针，就一定不如诸葛亮或者荀彧、郭嘉、鲁肃等人吗？如果袁绍***纳了田丰的战略蓝图，曹老板能不能统一北方，恐怕得打上一个大大的问号了？

那田丰的成就，或许就远不如此了……他也是有可能成长为三国一线大咖谋臣嘛！——不得其时……又有什么办法呢？

所以！谋臣的比拼，与战将的正面厮杀完全不同。曹操、刘备、孙权手下都有几千了谋臣，每天都有无数条的计谋，但被***纳的仅仅一条而已。没准没被***纳的计谋，才是最好的计谋呢？也说不一定啊！

或者可以再换一个视角。比如诸葛亮的隆中对，鲁肃的榻上策，都是比较经典的谋略。如果当初曹操在荆州的时候，***纳了贾诩的大战略方针。这两条谋略，还有他存在的价值吗？

一百个郭嘉也没有资格跟诸葛亮比。从来就没有谁能胜诸葛亮。诸葛亮又是不病死，八个司马懿都不行。如果诸葛亮要是有曹操的一半实力，曹操六十岁以前就被诸葛亮消灭了。可惜了诸葛亮跟了一个一寸土地都没有的刘备，这种情况下让郭嘉去***刘备，不出三天连郭嘉带刘备都会被消灭干干净净。