名爵6改装商丘店,名爵6改装商丘店多少钱

摘要： 身为中兴四将之首，岳飞为什么仅位列枢密副使，而张俊与韩世忠为枢密使？身为中兴四将之首，岳飞为什么仅位列枢密副使，而张俊与韩世忠为枢密使？张俊，韩世忠是总司令（节度使）时，岳飞还是个...

1. 身为中兴四将之首，岳飞为什么仅位列枢密副使，而张俊与韩世忠为枢密使？

身为中兴四将之首，岳飞为什么仅位列枢密副使，而张俊与韩世忠为枢密使？

张俊，韩世忠是总司令（节度使）时，岳飞还是个下级军官。十年间岳飞晋升飞快成了统兵十万的从一品开府仪同三司，节度使，宣抚使，招讨使，营田大使。绍兴十年张俊，韩世忠，岳飞调离军队到临安担任枢秘史和枢秘副使。为了区别资历分别加太尉，太师，少保。岳飞的官职的确很高。

谢诸位邀

估计题主一时疏忽，少写了“战功”二字

问题最后答，照例先辟谣

1.南宋一直都有中兴四将的说法

~南宋.中兴四将图

图中中兴四将右起分别是刘光世、韩世忠、张俊、岳飞

按两人右为尊，多人中间为尊作排名，应该韩、张、刘、岳

刘光世是著名的长跑铜牌获得者，作为刘光世最有力的竞争者，张俊对此忿忿不平
~《宋史.卷三百六十九.张俊》

在列传中果断拿下刘光世，换上了刘锜

当然，中兴四将具体都是哪四位还有其他说法，比如南宋史官章颖把岳飞、李显忠、刘锜、魏胜的事迹收录在《皇宋中兴四将传》中

岳飞1103年生人，韩世忠1090，刘光世1089 ，张俊1086，后三位年龄相仿，完全是同龄人，韩世忠比岳飞大13岁，张俊比他大17岁，事实上在张俊面前，岳飞还是个资历尚浅的孩子。

1128年，岳飞遇到宗泽，而宗泽的忠君爱国、忧国忧民的思想已经深深的影响到了年轻的岳飞，此时岳飞是个25岁的青年。

而张俊在北宋灭亡后，积极拥立宋高宗称帝，这一年是1127年，张俊因此成为了高宗亲密伙伴。张俊的能力被诟病，但是高宗相信他，至少觉得他不会造反，一条绳上的人呗。

1129年苗傅、刘正彦发动兵变，逼赵构给三岁小儿让位。韩世忠、张俊参与平叛，功劳很大。

所以说，韩世忠、和张俊的功劳不比岳飞小，影响也不比岳飞逊色，而且资历也比较老，因此二人比岳飞官职高是自然的事。岳飞为两镇节度使，另两位是三镇节度使，实在是有差距。

而且还有一点，张俊和秦桧达成默契，主动交出兵权，韩世忠和岳飞也不得不如此，因此权力交换，张俊必然官职更高，而且张俊还参与到迫害岳飞的***中，和秦桧、宋高宗可以说是情投意合，所以结果就不言而喻了。

韩世忠没有那么锋芒毕露，因此也算是善终。

之前谈古论金与大家聊到过，韩世忠（出生于1090年）比岳飞（出生于1103年）年长13岁，韩世忠参军（1106年）比岳飞（1122年）早了16年，也就是说，年龄大13岁，军龄长16年。张俊（出生于1086年）年龄更大，参军（1101年）更早，粗略算一下就能知道，他年龄比岳飞大17岁，军龄长21年。

单单资历本身当然不能完全说明问题，但是在中兴四将各自都有勋劳也都在正常发展的前提下，张俊与韩世忠在官阶体系中比岳飞更高，本身是顺理成章的。

除了韩世忠与张俊，刘光世出生于1089年，因为将门之子的身份以父荫担任武职，与韩、张与岳飞的行伍出生略有不同，可以说起点较高，这里暂不论。

岳飞身为中兴四将之首，是他老人家的历史地位——其中也有他精忠报国、忠义千秋却蒙冤去世受到人们尊敬与同情的因素——在当时而论，无论按照资历还是其他因素，岳飞都是相对排名靠后的，所以张俊与韩世忠被任命为枢密使，而岳飞只是枢密副使。

值得一提的是，尊称枢相的枢密使理论上负责统帅全国军政，然而在政和改制之后，宰相的权力开始加大，宰相再次开始统领朝政，南宋绍兴年间的枢密使与枢密副使，位高而权不重，很适合用来安置资格老功劳大却被剥夺了兵权的大将。

南宋的中兴四将目前普遍比较接受的就是：岳飞，韩世忠，张俊，刘光世。关于谁是中兴四将之首其实并没有什么统一的结论，有人说是岳飞，有人说是刘光世，这四个人中毫无疑问岳飞是最出名的，也是最惨的。

这四个人中有三个人都被赵构钦定为宋廷功臣，除了岳飞其他都是，刘光世，张俊，韩世忠。而且我们再看岳飞只是一个枢密副使，而韩世忠，张俊都是枢密使。从这些我们就可以看到在赵构眼里岳飞真的是不如其他几个人的

其实也不能就说岳飞不如其他几个人，这个首先是岳飞不得赵构的宠信，其次也算是最主要的就是当时岳飞和其他三个人的战功，资历来说确实不如其他三个人。

我们后世对于岳飞的崇拜，其实最主要的不是因为岳飞打了多少胜仗，为大宋建立了多少功勋，最主要的是岳飞精忠报国的这种精神，这个也是为什么后世历朝历代对于岳飞追捧的原因，因为认识时代都是需要岳飞这种精忠报国的人的。所以历朝历代才会大肆的宣传岳飞。但是其实在当时来说岳飞的战功和资历于其他几个人相比，至少在赵构看来是不如他们几个的。

首先来说其他几个人都要比岳飞参军早，韩世忠比岳飞早十几年，刘光世，张俊都是。而刘光世呢？还是一门的将军，靖康之耻的时候就是他的父亲镇守汴京，最后战死的。韩世忠呢？比岳飞早了十几年参军，而且军功不比岳飞少。这个是从资历上来说，岳飞就不如其他几个。

再说功勋，对于大宋的功勋来说，岳飞确实不如其他几个，当时宋徽宗，宋钦宗被金人俘虏了，北宋灭亡，而当时拥立赵构为皇帝的就是宗泽，刘光世等人，这个时候的岳飞还不知道在哪里呢。当时就是刘光世帅兵勤王的，而且刘光世的部队算是最多的当时收留了很多败军，残军，但是人数最多，可以说赵构能够登基和刘光世分不开关系的。再说张俊，张俊一开始的军功确实很多，从一个弓箭手成为将军，高级军官，不得不说他的能力，后来又帮助赵构秦桧等人一起害了岳飞，在赵构看来他就是功臣。

而韩世忠呢？韩世忠和岳飞一直都是主张抗金的，但是韩世忠比岳飞会做人，更会做官。懂得审时度势，也懂得低头。而且韩世忠的军功也不比岳飞差，比如说黄天荡一战，还有苗刘兵变的时候也是韩世忠去勤王的。

所以说岳飞在军功，资历方面在当时来说，或者对于赵构来说其实并没有什么特别出众之处，相反岳飞还一心北伐，直捣黄龙，迎回二圣，面对这样的臣子赵构还给他枢密副使已经算是不错了，不过赵构封岳飞枢密副使其实也是***暗降，剥夺岳飞的兵权而已。

所以说岳飞被后世追捧最主要的是他的精神，而当时赵构看重的是对于自己是否有用，或者对于大宋是否有大功。