衢州车辆改装

摘要： 现代航母可以搭载轰炸机作战吗？现代航母可以搭载轰炸机作战吗？二战中，美国就把B 25放在航母上直接轰炸过日本。不对现代战争讲究的是点穴式打击，轰炸机的作用已被对地攻击机，制导类炸弹...

1. 现代航母可以搭载轰炸机作战吗？

现代航母可以搭载轰炸机作战吗？

二战中，美国就把B 25放在航母上直接轰炸过日本。不对现代战争讲究的是点穴式打击，轰炸机的作用已被对地攻击机，制导类***💣和导弹等精准武器所替代，外加轰炸机起飞距离长，航母虽能满足但实施起来比较困难。所以，目前航母携带轰炸机的情况非常少。如果真要必须携带轰炸机来完成任务，航母是能够解决的。

航母搭载轰炸机，太聪明了！以航母加轰炸机的作战半径，这架轰炸机就能轰炸到大西洲了！问题是这轰炸机太重，航母飞行甲板的承重结构无法承受轰炸机起降带来的重力势能的冲击怎么办？增强结构强度后航母内部空间怎么办？

事实上，在当今世界装备技术的支撑下，使用航母搭载重型轰炸机这种搭配作战模式已成画蛇添足——多此一举了。

一.现代的对地打击***由于其打击精度的大大提高，毁伤威力大大增强，已使现代完成空中对地攻击任务，无须地毯式全覆盖的轰炸方式，使载机无须搭载以往成百***凌空瞄准轰炸那种高危模式，一两枚防区外打击***足以达到，甚至超过那上百枚以往那种无制导自由落体式***的打击效果。

二. 现代打击***的作战效能加上现代舰载战机的对空对地多用途性能，使一架战斗轰炸机就可以轻松搭载二到四枚这种***，而使其作战效能超越以往一架大型轰炸机，关键是还具备相当的自卫与机动防护能力，其生存能力远强于传统轰炸机。只有在对方具有强大的作战飞机空中拦截实力的情况下，才需要专业大型轰炸机搭载远程（2千公里左右)防区外打击***，来完成打击任务。

三. 现代轰炸机的作战航程，以远远超越任何为其提供护航保障战斗机的航程，让轰炸机在航母上起飞，去执行多远距离的打击任务？近了，在战斗机掩护下的航母属舰搭载的更远射程的打击***，完全可以取代轰炸机的作用；远了，失去了舰载战斗机的掩护，那就是去***。因此航母搭载轰炸机去执行对敌打击任务就是个坑爹的馊主意！

美军关岛安德森空军基地

四. 现代轰炸机的作战航程大多已经覆盖了所属军队承担的作战任务区，少数在这个区域之外的潜在目标，一般也都预置有可靠的前进基地，或***取空中接力加油方式，来满足作战航程需求，这种方式远比用航母搭载有效而又便宜的多，因此才没有任何军队去发展这种既烧钱又无用的傻子配置方式。

五. 现代正确的配置方式应该是: 航母战斗群前出到距预定打击目标3千公里左右的待命海域，首先执行净空任务，扫除空中对航母编队和即将到来的轰炸机编队的危胁。待自后方基地飞来的轰炸机即将抵达前，升空足以完成掩护任务仍战斗机为轰炸机护航，来共同完成本波次打击任务的配置模式。

题主提问中的设想，也有可能在未来大型海上浮动机场的构思论证可行的情况下得以实现，但那与航母的概念完全不同，在那种平台上起降轰炸机与航母没有关系。

一艘航母的造价十分昂贵，现代航母的长度通常在200米左右，宽在70米左右。最大载重量的飞机应该在30吨。

如果要想在航母上搭载轰炸机，那就得要建造更大的航母，这一议题就连最发达的美国都不敢设想。轰炸机的载弹重量远远重于航母的承载能力。因此，航母上是无法承载轰炸机的。

将来是否会出現舰载轰炸机的航母，那就另当别论了。题问是说的現代，所以说，現代航母所能承载的都是战斗机。

航母如果承载轰炸机的话，甲板滑飞的跑道是不够轰炸机起飞的，即便起用弹射功能也是没有这么大的动力功能去完成的。

这个想法是好，可惜不切实际。实际上，历史上，仅在二战时期，美军航母上都搭载过B25轰炸机，但是也仅仅用于起飞，而没有着舰的问题。

轰炸机曾经为一个大家族，各大国都有研制轰炸机，如今已演化为战略轰炸机，比如：B52，战术轰炸机早已消失，由战术攻击机代替，甚至专用的攻击机也已经被多用途战机代替。

现代航母搭载的舰载机早已没有攻击机与轰炸机的说法，至于想搭载轰炸机只能算是历史了，现代航母的空间，不足以搭载轰炸机，即便目前的最小的轰炸机，我军的轰6K，也依然无法在现代航母上着陆，更不要说起飞了。机库更无法容纳它，所以轰炸机想上航母难上加难。

在当今世界装备技术的支撑下，使用航母搭载重型轰炸机根本就是一个不切实际的幻想。由于航母空间条件等限制，可以正常搭载的舰载机重量与体积都非常有限同，既便按此标准能研发出轰炸机，实际也存在不少问题，性能与普通舰载机不会有什么质的区别。

至于为搭载轰炸机去研发一款专用的航母，那属于思路问题了，一直是为了航母而研发舰载机，反过来为了舰载机去研发航母，只能说一个错误的想法。这是本末倒置了，什么东西都要分个主次。为了一个小小的问题，而花更多的钱，这是不值得的事情。只要脑子没问题，是不会干那种出力不讨好的事来的。

总之，航母作战有它的作战特性，所以战略轰炸机是不能应用到航母上。

楼上说的没错，当年美国大黄蜂号航母上带的是B-25轰炸机，可不是B-29，B-25也就和F-14一般大小。当年美军轰炸日本后，B-25是飞到浙江衢州降落的。为了尽量缩短起飞距离，这批飞机进行过改装，把能不带的玩意全都拆了。之所以不回航母降落有燃料不足问题也有甲板不易降落问题。

当年杜立特的轰炸机编队没有遭到有组织的拦截，一方面是因为日本根本想不到美国会用航母起飞轰炸机轰炸日本本土，虽然有个渔船发现了美国舰队，但发现时已经晚了，另一方面是因为B-25看上去和日本陆军的九六式轰炸机差不多，日本人没认出来。

说到这里我们说现代航母带小型轰炸机肯定没问题，但是有必要吗？没必要啊！现在空军有加油机，远远比用航母带着轰炸机去轰炸安全的多。而且像B-2这样的隐身战略轰炸机如果用航母带，那就把隐身优势腰斩了，当然现在航母带B-2也满足不了B-2需求。现在的轰炸机都具备大航程甚至全天候作战的能力，不像战斗机航程因为燃料携带不足需要借助航母平台增加作战半径。轰炸机完全不担心航程问题，一次空中加油不够，那就两次！