白城车辆改装

1. 和平年代，要如何有效检验新武器装备的实用性？

和平年代，要如何有效检验新武器装备的实用性？

随着科技的逐渐发展，军队新型武器装备也不断地服役，但真正投入实战的军队并不多，许多国家的军队战后数十年来，居然都未参与过任何实战。因此，新型主战武器装备在服役前，一般都必须经过兵器试验中心装备定型试验这一关，由于陆军主战装备较多，本文就以陆军重要的压制兵器自行火炮举例来说明之。自行火炮，在长途机动以后，要经过泥水、沙尘、颠簸等区域后，到达指定作战位置，与***想敌展开作战，整个定型试验过程，犹如一场实装实弹演练，非常紧张也非常逼真。以前，自行火炮常在固定炮位上考核射击性能，对其在崎岖路面的快速机动性能方面，则试验不多，现在，总装以实战需求为标尺，提出更新完善常规武器装备定型技术标准，对自行火炮等新装备展开实操实练、使用维修，检验其实用性。对于自行火炮这类支援性火力输出单元，在实践中不断补充、逐步完善，力争让其在战场上实用好用，发挥大口径火炮强大的压制性作用，为机械化部队和步兵的展开提供强大的火力援助和火力覆盖。但是，对于自行火炮这类常规武器装备来说，在兵器实验中心近似实战的定型，装备各野战军以后，还没完必须得过军方使用单位这一关，这一关过了，才算真正成了一门合格的自行火炮。军方的这一关，那就是比兵器试验中心更接近战场实战的军方演练，对自行火炮有着近似苛刻的要求，有时打的就是实弹，包括双方相互对攻的对抗性演练。

参与自行火炮实战的单位，会围绕人装结合效能、武器装备技术性能、***效能等问题，检验和***集大量数据，演练以后会经过严格评估，得出兵器的作战性能等结论，对存在部队尚难以解决的缺陷，可能会重新回炉，由自行火炮研发和制造单位加以改进和提高。

在军事对抗演练中，也非常有可能对自行火炮实施空中打击，能有效规避空中打击，扬长避短，在空中打击中能生存下来的自行火炮，才是部队所需要的适合未来战场的火力支援兵器。

作战单位展开的实战化对抗演练，不仅能锤炼参战官兵的战斗意志，同时也能检验自行火炮这类主战兵器装备的作战效能，以及存在的不足之处；待改进提高以后，就能保持人装结合的最佳状态，全面提升自行火炮的全天候作战能力。

实战了的武器，被奉最可靠。装备实用的王道在于，只有通过严酷的环境极限检验与测试，才会被贴上好与不好的标签。印度有一支步枪，名称“英萨斯”，借鉴和参照多国先进设计和技术，1999年用于卡吉尔冲突，种种弊命都成为致命性，不得不低下头来思索，最终于2017年正式将该枪停产了事。

***是军队最基本的装备，有这么难吗？对于工业落后的印度如此，那么最发达的工业国家——美国，如何呢？M16用于越战，不敌AK47的威猛，可靠性也不高，不少美军士兵纷纷扔下自已的国货，拾起AK来，从此叫响AK47的大名，至今改进改型不断，仍是最可靠***的代表。

1***8年正式定型生产的法国FAMAS“法玛斯”，自装备以来即被指先进，不但自用，而且多有出口，经过数场战争检验，其可靠程度并不高，法兰西作为老牌的工业发达国家，造一支枪咸说漂亮，漂亮到最后，不得已在2018年换装德国黑克勒-科赫的HK416，此枪被装备多国部队，就是美国经过数次实战应用，也以为好，成为美军制式装备到今天。

早说自已要造新枪，造来造去已多年，手中唯一所可恃还是HK。这事绝非事出偶然，德国是具有精密制造传统的，正是机械制造强国的代名词。今天世上***上千种，令人眼花缭乱，真正好用堪用能实用者，则少而又少，原因正在于要经过实战，才能知道好与不好，不是吗？

新式武器装备实用化肯定要有个装备定型过程，也就是通过兵器试验场地进行模拟测试最终定型，这个过程包括武器设计性能、寿命、环境等方面，需要消耗大量时间进行各种模拟，有些装备甚至要送达高原、雪乡、热带丛林等区域试验，以尽量达到设计要求并满足实战需要。

战争年代武器装备开发快应用也快，很多功能可能是在战场上边用边完善，而且通过实战检验可以很快速形成战斗力。历史上美国在越南战争期间就将几乎所有常规武器装备都投入使用，比如当年的F-4战斗机也是首先投入越战，立刻就验证了不装机炮是错误的（纯导弹空战时代还有点距离）。而苏联当年在阿富汗战场也投入了大量常规武器装备，同样有力的检验了武器的战场实用性，回到和平年代最近俄罗斯就将其苏-57战斗机投入叙利亚战场，目的就一个检验该机在战场环境下的实战效果。

这种战场检验方式不是每个国家都适用（美国人除外），和平年代其他国家需要试验新式武器装备还是得靠专用试验场模拟，以及送抵各种极限环境下测试。比如我们常看到的新式***、火炮、装备车辆等测试新闻报道，以***主坦坦克为例就经过了高原、寒区、火炮测试等。

***主战坦克原型车在寒区进行机动性能测试

未加装复合装甲的98式坦克进机动测试

在和平年代不意味着周边国家都是和平的，也不意味着世界上就是和平的。

而且武器性质不同，检验方式也不同。

通常是用弹道凝胶模拟子弹对人体所造成的伤害。

通过均质钢装甲板模拟装甲，测试穿甲能力。

通过把靶船测试导弹对舰艇的伤害能力。

通过高抛弹道预估弹道导弹射程。

通过无预导弹来袭测试防空能力

而这些基础测验完成后，下一个阶段成本更高

对于步兵武器而言

***，冲锋枪，***，轻型***，反坦克***，在经历过本土的研发，评价，筛选，落实，小批量生产后，完全可以通过少数的武器试验部队在一些国家 实地使用这些新型武器装备，在实战中检验武器装备的可靠性。

谢谢邀请！兔哥回答：武器装备是因作战需要而产生，武器装备服务于战争需要是武器装备发展的宗旨，而武器装备的原则是好用、管用、耐用。所谓好用就是性能要符合作战需要和作战环境的需要，使用方便，战场上维护保养容易，说白了就是简单可靠。管用就是要有所需要的杀伤性能，打中要害一枪毙命，打中非要害部位也要使其失去战斗力。耐用就好理解了，要能适应战场环境，不怕雨水泥土，也就是要皮实，抗折腾。而检验武器装备最好的试验场就是战场，战争也是催生武器装备发展进步的温床。

然而，战争并不是时时都有发生，即便有也基本上都是和具备武器装备研制的国家无缘。这是因为，凡是能够产生研制武器装备的国家都是军事大国，武器装备研发强国，这些国家除了美国到处惹事具备武器装备检验的条件，多数并不具备，那么和平环境下武器装备又是怎么来检验是性能和是否适应战场环境呢？下面我们探讨一下这个问题。

武器装备的研发是立足服务于战争需要的，这是根本，武器装备的研发都具有传承性，而前辈武器装备都是由战争需要而研发，这就等于有了一个指导方向，在此基础上，结合部队需要进行深入研究和调研，武器装备虽然是专家们设计，但真正需要的却是战场上的士兵，它们最有发言权。所以，武器装备的研制都需要去调查研究，例如，战斗机的研发定型就有试飞员参与，通过试飞员的意见进行改进。举一个例子，俄罗斯在研制具备加油能力的苏-57战斗机时，就是根据试飞员提出的意见改变了受油杆的安装位置。任何武器装备研发都需要深入实际才能做到尽量符合作战
需要。

那么，武器装备装备入役后如何检验效果呢？有很多方式，一个是定型前的性能实验，这个不难，只要比前款好就是合格了，前文说了，武器装备都是一代代相传的，这是基础，至于如何检验是否符合作战需要，又没有战场怎么办呢？首先就是通过演习和部队平时的训练使用来检验，这也是目前最普遍的做法，也叫做试装备，就是检验性试用。通过下部队试用发现问题，听取士兵反映出来的不满意，进行改进。其实，武器装备试用阶段基本就定型了，主要的性能指标都经过了严格的实验性检验，例如，一款***，初速、有效射程、***的侵彻力，理论射速，战斗射速都有一个数据了，改进的基本都是人机工程方面，操控性、携带性，是不是符合好用、管用、耐用的条件，简单说就是看看士兵们喜不喜欢，如果不喜欢，那么问题就出来了，非改不可。

武器装备并非是只有在战场上才能获得性能验证，当然，战场上是最好的检验武器装备的场所。武器装备的基本性能都遵循传承而来，例如，一架战斗机，别人的性能数据都是容易获得的，到了什么水平都清楚，就看你能否超越了，这类武器装备的检验可不向一款***那么简单，涉及到飞行员的做战能力，基本上是人机工程合理性符合要求，就可以了，性能是否适合作战，只能是通过不断的技术积累逐步改进。一款***可好办，通过类似实战的演习训练就能找出问题来。

由此来看，和平年代武器装备的发展也是传承前者，经过了深入研究，并通过使用不断改进。目前，武器装备能用、管用、好用、耐用基本原则没变，只要性能符合作战需要就是和格的，实战虽然能够更直观的检验一款武器的综合性能，但也是有限制的，总不能为了验证一下就去打一仗吧！这也太坏了。和平年代武器研制也是要遵守从实战出发的原则，而不是盲目攀比，跟风，要有符合本国特点的武器装备才是最好的选择，所以，武器装备是为战争而研制的，但也未必都拿到实战中去检验。***也是武器总不能用实战来检验吧！试爆几下，别人知道了，也就达到目的了。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。