南昌改装***专卖店
汽车变速箱和发动机哪个技术含量高?
先回答副标题,主机厂倾向于生产发动机而不是变速箱,并不是变速箱技术含量太高,他们hold不住,而是开发/生产变速箱的性价比太低,这和主机厂会分包几乎所有的注塑产品一样,供应商够好用够便宜,自然要选择后者了。
当然,作为核心技术,发展较好、较大的汽车厂家都会生产自己的变速箱,不过论用的舒心,还是***埃孚、格特拉克、爱信等专业变速箱生产企业的产品。另外,万不可把主机厂想象成核心技术的生产基地,主机厂最重要最核心的能力是整合资源,保证汽车能够严格按照***来生产。
那为什么最终主机厂在变速箱和发动机之间,选择了发动机呢?主要还是因为变速箱的可拓展性不算高而紧凑性高。
可拓展性意味着更多的改装可能,这有利于汽车的分级,说白了,厂家往往喜欢在不同级别车型上使用不同的技术,这更有利于拉开价格空间。说句时髦话就是,这就是细分市场。
但凡关注汽车的朋友,一定听过DOHC(双顶置凸轮轴发动机)、FSI(缸内直喷分层燃烧引擎)、Turbo(涡轮增压)、VTEC(可变气门配气相位和气门升程电子控制系统)、i-VTEC(智能可变气门正时和升程系统)、CVVT(连续可变的气门正时系统)、VVT-i(智能可变配气正时系统)、AVS(可变气门升程系统)等。
但变速箱却没能玩出这么多花样,关于其讨论也多局限于干/湿双离合、无级变速、手动变速、自动变速箱。
就拿自动变速箱为例,8AT还没闹起来就来了9AT,现在又蹦出了10AT,但除了挡位在变化,我们却很少再听到关于自动变速箱的其他花样。
再回到题头的问题,变速箱和发动机哪个的技术含量更高呢?这个问题其实没太多的可比性,就像你不能说汽车安全车身技术就没发动机技术高一样,前者要是真扯起来,各种碰撞强度、耐疲劳强度、可焊接性、耐腐蚀性、耐氧化能力、动/静刚度水平各个都不是好惹的。
当然如果真要分高下,个人还是倾向于发动机。毕竟这货还有很多可能性,而且随着环保法规的加持,需要克服的技术难度会更大。
放眼全球,能把变速箱做好的企业也是屈指可数的!日本爱信的at变速箱!日本加可特的cvt以及少量型号at变速箱!本田和马自达也可以自己做,但好像只自给自足!欧洲的***埃孚,格特拉克,大众集团的双离合!美国福特通用也有自己的,但好像稳定性可靠性,以及匹配都一般!至于中国的,近几年冒出来的盛瑞传动8at只匹配了陆风几款车,而且很一般!东安动力也做了一款6at,但现在还没有匹配的车型!再有就是奇瑞自己的cvt!总体来讲!变速箱这东西加工精度要求肯定是非常高的!即使结构相对简单的cvt和双离合,也不是一般人能做好的!
技术含量高的。肯定是:AT CVT DSG等等形式或类型不同的变速器。一款新的变速箱,需要通过复杂的设计定型和高精度的加工工艺才能制造定型。出来之后还要很多的材料、稳定性测试!发动机可以每行驶5000~10000公里更换一次机油,但是变速箱不需要。而且变速箱作为连接发动机和车轮的重要部件,它还涉及汽车的燃油经济性(换挡转速控制)安全性和快速反应能力。很多车企可以造出很牛逼的发动机,完了却发现找不到和它匹配的变速器。只能改用手动变速箱!
技术含量高的。肯定是:AT CVT DSG等等形式或类型不同的变速器。一款新的变速箱,需要通过复杂的设计定型和高精度的加工工艺才能制造定型。出来之后还要很多的材料、稳定性测试!发动机可以每行驶5000~10000公里更换一次机油,但是变速箱不需要。而且变速箱作为连接发动机和车轮的重要部件,它还涉及汽车的燃油经济性(换挡转速控制)安全性和快速反应能力。很多车企可以造出很牛逼的发动机,完了却发现找不到和它匹配的变速器。只能改用手动变速箱!
显而易见的 变速箱技术更复杂。当然 指的是自动变速箱。手动档比较简单。
世界知名汽车公司都能造出技术不错的发动机。甚至一些不知名的品牌都可以造出。
而能造变速箱的公司非常少。就那么几家。著名的有爱信。ZF。美国 日本和韩国还各有一家。其他的都属于在某一种变速箱上有优势。或者根本不具备研发变速箱的能力。
比如本田 平衡轴变速箱技术。日产 奇瑞CVT。吉利收购的DSI。
至于双离合变速箱。技术含量不高。多数主要部件都是***购的。所以不但大众 福特大规模使用双离合变速箱。现代起亚 比亚迪 奇瑞 也都大规模使用双离合变速箱。而且自称自主研发的。其实不是。比如奇瑞双离合变速箱 离合器就是***购霍尼韦尔公司的。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wnrdw.com/post/20565.html发布于 昨天