fmc改装店

摘要： 手机导航已经这么方便了，车载导航还有必要存在吗？现在买个07桑塔纳旅行，还能上路吗？能换发动机吗？金山的WPS和微软的office差距在哪里？手机导航已经这么方便了，车载导航还有必...

1. 手机导航已经这么方便了，车载导航还有必要存在吗？
2. 现在买个07桑塔纳旅行，还能上路吗？能换发动机吗？
3. 金山的WPS和微软的office差距在哪里？

手机导航已经这么方便了，车载导航还有必要存在吗？

这个题目要改下，改成“车载导航都这么方便了，手机导航还有必要吗？”

现在10多万的车，4s店都送“安卓版”中控触摸大屏幕导航了，那么车载导航和手机导航有什么区别呢？

车载导航的特点:

1、安卓系统，可以连接wifi，可以共享手机数据联网，可以安装和删除各种应用(软件)，可以升级地图。

2、屏幕大过手机，一样可以触摸，跟手机导航一模一样。

3、不需要手机支架，解放手机，让司机安心听电话，接电话和导航两不误。

4、不耗流量，不像手机，没有网络的情况下也可以导航。

另外，中控导航一样可以听音乐、下载、看视频、连接手机、u盘、倒车影像、接电话、拨打电话。。。。。。

请问，还用手机导航的是不是脑袋有问题？

当然，手机导航有一个优势，那就是走路需要导航的时候，躺在床上需要查路线的时候。

近几年来，随着互联网的不断发展，手机导航越来越被人所接受。另一方面，车载导航也受到众多人的质疑。甚至有一些人认为，车载导航真的还有必要存在吗。我认为，车载导航相对于手机导航来说，有其相对的优势。所以说它存在，自然有它存在的道理。即便现在手机导航已经变得越来越方便，但是车载导航还是有必要存在的。

首先来说，虽然手机导航现在发展的越来越灵活，精准度也越来越高。手机导航地图更新方便，能够让司机们更好的掌握实时路况。但是不难发现，手机导航也有一个明显的弊端，那就是电池容量不够，因此长时间使用手机导航会大大减少手机的电量。

其实从便携的角度来说。车载导航要明显优于手机导航，手机导航的屏幕小而且放置不方便。这时候如果有车载导航，就不会有这些担忧，车载导航屏幕较大，显示地图更清晰。

最后，我认为手机导航受地区及天气的影响较大。当司机朋友们行驶到郊区或者是偏远地区，手机信号就会变得很差。这时候，手机导航就会失去了作用。

总的来说，手机导航和车载导航各有利弊。目前比如高德导航也开发出了车机导航，具备手机导航的即时功能，效果也是很不错的。而没装车机导航的，不妨在行车过程中以车载导航为主。然后，把手机导航作为***。这样结合了两者的优势，行车过程中就更加安全无忧了。

骚年，看来你也是一个经常开车出门用导航的人，并且深深地感觉车载导航不好用，因此觉得车载导航就不应该存在，全部用手机不就好了。

但是问题的关键是：现有车型的车载导航不好用，不代表车载导航就不应该存在了。

首先，车载导航的显示逻辑最符合驾驶员。

用手机导航，你要么弄一个夹子夹在空调出风口，要么用一个支架，支在中控台上。这个位置都不是驾驶方向，也就是说你得转头或者低头来看手机屏幕，存在安全隐患。

其次，车载导航的屏幕小一点也有7英寸了，而手机屏幕大的也就6寸多，屏幕越大当然看路线约清楚，约舒服。

谢邀。就我本人的使用感受来说，我觉得车载导航的存在还是很有必要的。原因如下：

1.手机导航虽然智能，但是如果信号不好的话就分分钟歇菜了。记得我有一次在重庆自驾。那大家也知道，山城的路是出了名的绕啊，一个立交桥二十多个出口。本来我的导航都好好的，但在立交桥中间突然就没了信号，突然就歇菜了。结果因为不知道要从哪个匝道出去而多绕了十几公里，唉说起都是泪。

2.如果在导航的时候突然来了一通电话，也是很郁闷的事情。如果是大直路的话还好，但如果是在匝道前来了个电话，你看不到导航了，你说出去好还是不出去好？说实话真的挺尴尬的。

虽然车载导航有时候也会有信号不好的时候，但起码它也是个保险嘛，起码在你手机导航出问题的时候能让你有个保障，知道该出匝道还是不该出匝道。单从这一点而言，车载导航还是有存在的必要的。（Hold）

车载导航有其存在的必要性。虽然手机导航现在已经非常方便了，但同时存在几个问题。

1.单从导航的智能性与便利性来说，手机导航绝对能甩车载导航好几条街，比如手机导航地图更新方便，能够更准确地掌握实时路况，但是手机导航也有一个弊端就是电池问题，在市区也许不觉得，但是如果旅游或者长途行驶的话，长时间使用导航会大大损耗手机电量，而且通常这时候我们也不需要躲避拥堵之类的功能，这时有个车载导航就会方便得多。所以如果有可能的话还是建议选择原厂装配了导航的车型。

2.大部分手机不开流量或信号差时定位不准确，延迟过高会影响正常导航。尤其是关键时候来了个电话，网络突然中断，手机就无法进行正常导航。

3.倒车后视加装需要显示屏，不装导航的话你得有支持后视输入的其它带屏幕显示的电子设备。所以，新手的话建议装个导航吧，独立功能的车机还是有优势的，而且现在导航已经很便宜了。

4.从便携性角度来说，车载导航肯定比手机导航app来的更方便。手机的屏幕小，语音播报的声音小，而且还需要购买车载手机支架。而车载一体化导航，以上顾虑均无。而且任何人均可随开随导。

所以说，车载导航自身还是有强大的优势，是手机导航暂时无法***的。

现在买个07桑塔纳旅行，还能上路吗？能换发动机吗？

可以去找李三吱，改完估计不能上路，前阵子他刚改了一辆捷达王，用的丰田牛魔王的发动机，350Z的变速器，还改的后驱，说是用来参加D1比赛的，改完非常带劲，但是钱也挺带劲，据说是花了8000块收的车，改装费好像160000，光一发动机就50000，他有一个节目叫做“FMC”有机会去看看吧，如果真想改，给他留言就行了。

金山的WPS和微软的office差距在哪里？

一个专门收费给别人做excel表格的人来告诉你:

目前国内有超过7成的人都在用wps，有人说wps广告多，这不是事实。免费版的wps只是有一些功能限制而已。另外wps会员费每年也只有60多块钱，如果你连这60多块钱都不想出，可以签到获取会员啊，白嫖啊！(其实我就是这样干的，哈哈)

wps会员版和微软office(正版)最大的区别在于:微软office支持的功能比较多，wps个性化方面比较强。

我举例来说一下吧:微软office有三个power[_a***_]的功能power query ，power bi等，用来清洗数据，分析数据。绝大部分人别说会用，怕是都不知道吧。

比起微软office动辄两个多G的安装包， wps只有不到300M。但是里面有很多人性化的功能，比如多表汇总，工作簿工作表分拆都可以傻瓜式的完成。重要的是:大部分情况下wps运行(计算)速度都比微软office快很多！

另外 wps的vba(宏)功能需要自行安装插件或者购买。但好在wps目前推出了自己的js宏，我目前也正在学习。

总之，wps可以满足国内99%用户的需求，所以我建议大家使用wps。支持正版，支持国产！

个人使用结论，简单明了：

WPS国产软件，免费，更适合中国人使用习惯，功能傻瓜化又全面。

Office是官方文本编辑承认的软件，比如投标文本必须用这个，职称所需的的计算机考试考的也是他，而虽然W尽量保证两软件全面兼容，但是互导时依然会丢失信息。初学者学习成本更高，很多功能应该有却不好找，收费但又每年升级，自动安装微软拼音这一点有点流氓，卸了又安很不好用。

总之中国官方就是承认了O，也许W不够与世界接轨吧，国际文件显然用O才行。

目前市场上主流的两个办公软件，一个是微软的office，还有一个是国产的金山WPS。

至于这两个软件哪个更好没有一个定论，不同的用户使用的感受不一样，所以得出的结论也不一样，但我相信市场是不会说谎的，从目前国内的市场份额来看， WPS的市场份额跟微软office的市场份额差距其实已经越来越小。

其中微软office在PC端市场份额比WPS高，但在移动端WPS的市场份额其实比微软更高。

根据金山办公财报数据显示，截至2021年末， WPS office的月活跃用户设备数已经达到5.44亿，其中WPS office PC版月度活跃设备2.19亿，移动版月度活跃设备3.21亿。

不过尽管目前WPS的用户量比较大，但在很多人的印象当中，大家都觉得WPS跟微软office仍然有很大的差距。

我们不是专业人士，我们无法从专业的角度去分析WPS跟微软的差距在哪，但从使用的角度来看，我觉得WPS至少跟微软有几个方面的差距。

我觉得WPS跟微软 Office在功能上仍有一定的差距，尤其是在专业功能上面，确实有一定的差距，比如宏编辑，还有很多专业的公式。

目前微软有很多功能需要进行二次开发，只要大家专业能力过硬，就可以做出很多功能强大的表格以及进行数据分析。

1.最早接触电脑386时代用过wps，只是单纯练习五笔打字，当时还没有windows系统，都是dos界面，配合ucdos弄个中文界面，印象并不深刻；

2.后来又过了几年windows开始流行，就用上了win98各office***，当时感觉这比dos界面的文字编辑强太多了；

3.后来就一直用windows（98一直到win10）和office（***一直到2016），最近两年开始用wps，完全能满足我打个文档或者做个表格的需求，太重度的大文档和大表格我也没做过，文档最多也就几十页，表格也就是十几页最多了，wps一直表现很好。

4.鉴于免费的wps广告越来越多，为了支持这款优秀的国产软件，我买了5年的会员，也没多少钱，就是纯粹为了支持一下金山公司，感谢他们这个团队的坚持，这是一个让人尊敬的团队。

5.现在手机上看文档、表格、幻灯基本上都是wps，确实也很好用，不过也是广告越来愈多的趋势，为了团队的生存我能理解，但是市场的其他用户不知道能不能接受。

最后，不管怎么样，希望金山的wps团队加油，这个软件真的不错，希望你们的产品越来越好，市场认可度越来越高，客户越来越多，加油加油加油！

目前来看中国击败国外软件的案例已经不少了，比如说360的免费战旅，腾讯的聊天，还有百度的虚***广告和竞价排名。而现在的金山WPS能否击败微软Office呢？

我们先从DOS时代说起，WPS是国内行业老大，它的文档标准是事实标准。后来，微软office进军国内，金山跟微软签了数据格式共享协议，微软没花一分钱就可以让自己的office打开WPS格式的文档，再到后来windows时代来临，WPS彻底玩完。之后就开始走“与微软Office深度兼容”的路线，从界面、操作方式、文件格式全面抄袭微软office。DOS时代的WPS是当之无愧的标准。不只是文件格式，也包括无鼠标界面时的编辑体验。但是Windows时代金山过分保守，迟迟不肯跟进。等Office成了气候，加上国内的盗版问题，WPS意识到了危机，开始疯狂扩张市场。

2006年，金山WPS2005以极高的性价比和产品品质，赢得中国农业银行办公软件千万***购大单。而最新版的WPS Office 2007已进入很多省级***和大型企业的***购单。公开资料显示，目前在国内办公软件******购市场中，金山WPS已超过50％；但个人市场，微软占到了70%—80%，金山则只占到了20%左右。

2006年9月，金山公司的海外号角已经吹响，携WPS Office2007正式登录日本，掀起全球反击微软Office的强旋风。并且在短短两年时间里，日本90％的二手电脑出厂前都预装了Kingsoft Office 2007，同时在日本教育机构等领域都取得骄人战果。日本之外，越南成为金山全球业务推进第二站。虽然越南的盗版软件一直严重泛滥，但金山相关人士认为，事实证明，2007年是进入越南办公软件市场的最佳时机，并把更多的未来期望寄于越南******购上。2008年6月，金山宣布在越南成立一家专门从事通用软件制作和分销的合资公司。今天来看，事实似乎已经证明，金山为海外市场开拓打赢了最硬的一仗。

关于差距方面，当初微软的起步早 但是在国内市场 wps一直自主创新 ，跟抄袭没半点关系 ，但是后来微软提议通用格式 于是微软office一举拿下中国市场（也因为金山这方面的悲惨）不过现在就不一样了 wps和微软office有着一定差距 ，别说抄袭了，wps抄都抄得累成狗了。

其差距主要在：稳定性、兼容度、很多新功能等。稳定性，表现在一些大文件的支持，已经有人说过了，太大的文件WPS打不开，我也遇到过。一个两百兆的表格，wps妥妥的崩溃了。兼容度，不能怪技术，主要是因为字体的版权问题导致格式微小的变化，WPS已经很尽力了，现在能达到99%左右没差。但是偶尔会格式出问题。不知道你们有没有遇到自己的文件排版好后拿到打印店，结果结构的细节出现了问题。因为我用office做的，那家打印店是wps。后来重要文件我都全部转换成pdf然后再去打印。感觉就是WPS就是个劣质瑞士军刀，看着小，挺方便，用多了还是让人抓狂。而Office尼玛是整个豪华120件套的工具箱啊~